合同履行地的确定对于合同纠纷诉讼至关重要，因为它关系到案件的管辖权等问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，不同类型合同履行地的确定方式有所不同。对于买卖合同，若合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于租赁合同，租赁物使用地为合同履行地，但当事人另有约定的除外。对于借款合同，以贷款方所在地为合同履行地，但当事人另有约定的除外。在确定合同履行地时，需先审查合同是否有明确约定，若有，依约定确定；若没有约定或约定不明，则依据上述法律规定，结合争议标的等因素来确定。​

案例：甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同未约定履行地点。甲公司向乙公司购买设备，乙公司未按约定交付设备，甲公司起诉乙公司要求交付设备。​

法律分析：在本案例中，合同未约定履行地点，争议标的为交付设备（其他标的），此时履行义务一方为乙公司，所以乙公司所在地为合同履行地。甲公司应向乙公司所在地法院提起诉讼，除非甲、乙公司另有关于合同履行地的有效约定。​

律师建议：合同双方在签订合同时，应明确约定合同履行地，避免因履行地不明确产生管辖争议等问题。若在合同履行过程中发生纠纷，要准确判断合同履行地。对于原告，要依据合同履行地等规定，确定有管辖权的法院提起诉讼，避免因管辖错误导致诉讼程序受阻。对于被告，若认为原告起诉的法院无管辖权，应及时提出管辖权异议，并提供相关证据证明合同履行地并非原告起诉法院所在地。同时，在涉及合同履行地的纠纷中，要收集与合同履行相关的证据，如货物交付地点记录、款项支付地点凭证等，以支持自己对合同履行地的主张。​