根据《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。即有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。首先，应按照合同所使用的词句进行文义解释，从字面含义理解合同条款。其次，结合合同的相关条款进行体系解释，考虑合同整体内容及各条款之间的逻辑关系。再者，依据合同的性质和目的进行目的解释，判断当事人订立合同想要达到的目标。同时，参考交易习惯，即当事人在以往交易中形成的惯常做法或行业内普遍遵循的习惯来解释合同。最后，遵循诚实信用原则，秉持公平、公正、善意的态度对合同条款进行解释。当不同解释方法得出不同结论时，应综合权衡各种因素，选择最符合合同本意和当事人真实意愿的解释。​

案例：甲与乙签订一份水果买卖合同，合同中约定 “乙应在近期内交付水果”。但对于 “近期” 的具体时间，双方产生分歧。甲认为应在一周内交付，乙则认为半个月内交付都符合约定。​

法律分析：在本案例中，对于 “近期” 这一模糊表述，首先应从字面含义进行文义解释，但 “近期” 本身含义不明确。此时需结合合同相关条款，如是否有关于水果保鲜期、甲公司销售计划等相关约定来辅助判断。同时，考虑合同性质和目的，水果买卖合同中水果具有时效性，交付时间应符合水果保鲜及甲公司销售安排。再参考水果交易行业的习惯，通常在类似合同中对于 “近期” 交付时间的一般界定。最后依据诚实信用原则，综合判断确定 “近期” 的合理时间范围。若通过这些解释规则仍无法确定，可能需通过协商、调解或诉讼等方式解决分歧。​

律师建议：在签订合同时，应尽量使用准确、清晰的语言表述合同条款，避免使用模糊、易产生歧义的词汇。若在合同履行过程中对条款理解产生分歧，双方应首先尝试通过沟通协商，依据上述合同解释规则确定条款含义。在协商过程中，要充分说明自己对条款理解的依据。若协商不成，可寻求第三方调解机构的帮助。若进入诉讼或仲裁程序，要向裁判机构提供能够支持自己对合同条款解释的相关证据，如合同订立背景、交易习惯证明、行业标准等，以便裁判机构作出公正合理的解释和裁决。​