问题：合同履行中，同时发生不可抗力事件（如地震）和情势变更情形（如政策调整），导致合同无法履行或继续履行显失公平，应如何适用法律主张权利？​

解答：优先适用不可抗力规则，若不可抗力仅部分影响合同履行，剩余部分因情势变更显失公平的，可就该部分适用情势变更规则；二者均以 “不可预见、非当事人过错” 为前提，但不可抗力侧重 “无法履行”，情势变更侧重 “继续履行显失公平”。​

案例：甲与乙签订旅游服务合同，约定甲为乙提供境外旅游服务，乙支付费用 5 万元。合同履行前，目的地国家发生地震（不可抗力），后该国又出台入境管制政策（情势变更），导致旅游合同完全无法履行。乙要求甲全额退款，甲以 “政策调整属于情势变更，应分担损失” 为由拒绝全额退款，乙诉至法院，法院判决甲全额返还乙 5 万元费用。​

法律分析：根据《民法典》第五百九十条（不可抗力）、第五百三十三条（情势变更），不可抗力是合同无法履行的免责事由，情势变更用于调整继续履行的公平性。本案中，地震作为不可抗力已导致合同目的无法实现，后续政策调整进一步确认了合同无法履行的状态，应优先适用不可抗力规则，甲作为提供服务方，未实际提供服务，需全额返还费用，无需适用情势变更分担损失。​

上海合同律师建议：合同履行中同时发生两类事件时，先判断是否因不可抗力导致合同完全无法履行，若完全无法履行，适用不可抗力免责并解除合同；若不可抗力仅部分影响，剩余部分履行显失公平，再适用情势变更主张变更或解除；收集两类事件的证据（如灾害证明、政策文件），明确事件发生时间及对合同履行的影响；签订合同时可约定不可抗力与情势变更的衔接处理方式，避免争议；因不可抗力免责的，需及时通知对方并减轻损失，否则需承担扩大损失的责任。