问题：第三人与债务人约定 “由第三人承担债务”，与第三人表示 “代替债务人履行债务”，二者的核心区别是什么？债权人主张权利时，能否直接要求第三人承担责任？​

解答：核心区别在于 “第三人是否成为合同债务人”：债务承担中，第三人明确表示加入债务，成为债务人，需与原债务人承担连带责任；第三人代为履行中，第三人未加入债务，仅为履行辅助人，债权人只能要求原债务人承担责任，不能直接要求第三人履行。​

案例：案例一（债务承担）：甲欠乙 50 万元借款，丙与甲、乙签订《债务承担协议》，约定 “丙自愿加入该债务，与甲共同向乙承担还款责任”。后甲未还款，乙诉至法院要求丙偿还 50 万元，法院判决支持乙的诉求。案例二（第三人代为履行）：丁欠戊 30 万元货款，己向戊表示 “我会代替丁偿还货款”，未与丁、戊签订三方协议，也未明确表示加入债务。己未按约定付款，戊诉至法院要求己支付货款，法院判决驳回戊的诉求，戊应向丁主张权利。​

法律分析：根据《民法典》第五百五十二条（债务承担）、第五百二十四条（第三人代为履行），债务承担需第三人有明确的债务加入意思表示，且债权人同意，第三人成为债务人；第三人代为履行仅为履行承诺，未加入债务关系，债权人不能直接要求第三人承担责任。本案中，案例一丙的行为构成债务承担，需承担连带责任；案例二己的行为仅为代为履行，不承担直接付款责任。​

上海合同律师建议：债权人希望第三人承担责任的，应要求第三人签订书面债务承担协议，明确 “加入债务” 的意思表示；第三人表示承担债务时，应清晰界定自身责任，避免模糊表述（如 “代为还款” 可能被认定为代为履行）；原债务人需关注第三人的意思表示，债务承担后仍需承担连带责任，代为履行则自身责任不变；债权人主张权利时，债务承担可起诉原债务人和第三人，代为履行仅能起诉原债务人；签订三方协议时，明确约定第三人的责任性质，避免争议。